Нужна помощь: с какими проблемами в 2020 году сталкивались многодетные семьи в России

В 2020 году российские власти расширили поддержку семьям с детьми. Чтобы помочь им пережить связанный с эпидемией коронавируса кризис, проводились единовременные выплаты, рассматривались возможности для увеличения регулярных пособий. Но особенно дополнительная помощь была необходима многодетным и малоимущим. В преддверии Нового года RT отправил подарки таким семьям и поговорил с родителями о планах на праздники и о проблемах, с которыми продолжают сталкиваться многодетные в России.

• © Фото из личного архива

В 2020 году эпидемия COVID-19 заставила российские власти уделить особое внимание семьям с детьми. Чтобы помочь им пережить кризис, в апреле и июне были введены единовременные выплаты в размере 10 тыс. рублей, а на Новый год все семьи с детьми до восьми лет также смогут получить по 5 тыс. рублей на каждого ребёнка.

Эта поддержка особенно важна для граждан, воспитывающих трёх и более детей. Без серьёзной помощи со стороны государства выжить многодетным семьям очень непросто.

Ранее RT писал о трудностях, с которыми сталкиваются многодетные родители в России. В преддверии Нового года мы решили выяснить, какие проблемы удалось решить и какой помощи всё ещё недостаёт многодетным семьям в нашей стране.

Хотите подарков — ждите проверок

Жительница Краснодарского края Екатерина Голубова в одиночку воспитывает троих детей, сейчас им от трёх до 11 лет. По словам Голубовой, живут они на пособия — это около 10 тыс. рублей в месяц — и пенсию престарелой матери.

При этом многие пособия и льготы Екатерине не могут назначить, потому что есть сложности с признанием семьи малоимущей.

«Мы живём вшестером в квартире, причём я с тремя детьми — в одной комнате. Моя мать-пенсионерка — в другой комнате, а ещё здесь прописаны мои братья. Поскольку мы считаемся одним домохозяйством, то по правилам все должны предоставить справки о доходах, чтобы нашу семью признали малоимущей и назначили дополнительные выплаты и пособия. Но мои братья работают неофициально, а выписываться из дома они, естественно, тоже не хотят», — объясняет RT Екатерина.

• дети Екатерины Голубовой
• © Фото из личного архива

Женщина подчёркивает, что с радостью пошла бы работать, но вакансий для многодетной женщины в небольшом городе не так много, а надолго оставлять троих детей с престарелой матерью Екатерина не может.

Перед Новым годом семья столкнулась ещё с одной проблемой — местная администрация не хотела выделять семье подарки для детей.

«Я пошла в администрацию, чтобы попросить на детей новогодние подарки. Сначала мне сказали, что многодетным, оказывается, не положено — якобы подарки дают только малоимущим. Меня направили в другой департамент. А там мне говорят, что, наоборот, это малоимущим подарки не положены, их выдают только многодетным. Я писала даже жалобу, но мне никаких подарков так и не дали», — рассказывает Голубова.

Чиновники объяснили Екатерине, что не знают заранее, какой бюджет выделят в этом году на подарки и хватит ли его на все семьи. После жалобы к Голубовым домой пришла с проверкой управдом — её направили сотрудники администрации, чтобы на многодетную мать, потребовавшую подарки, «составили характеристику».

«Запрашивать на многодетную мать характеристику и отправлять домой какую-то проверку из-за новогодних подарков на детей — это, на мой взгляд, странно. А живём мы, конечно, очень небогато. Вот сейчас будет Новый год, и как такие семьи, как наша, к нему готовятся? Что планируют поставить на стол? Ничего», — вздыхает собеседница RT.

Поддержки не хватает

Мать девяти детей Ольга Жегулова, также проживающая в Краснодарском крае, уже рассказывала RT о своей борьбе за дополнительную поддержку от государства. Однако женщина подчёркивает, что, несмотря на помощь, которую она получила после публикаций RT, размер пособий на детей не изменился.

«Нам, конечно, очень помогли журналисты, мы смогли встать на ноги. Но в плане пособий ситуация не особо поменялась. Сейчас выплаты на мою семью составляют 10—12 тыс. рублей в месяц. Но у нас в крае детям из многодетных семей не предоставляют бесплатное питание в школах, так что все эти деньги уходят на завтраки и обеды. В школу у меня сейчас ходят шестеро детей», — говорит Ольга.

• © Фото из личного архива / РИА Новости

Старший сын Ольги — совершеннолетний, он подрабатывает, как и мать, но даже с учётом этого доход на всю семью не превышает 50—60 тыс. рублей в месяц. «В пересчёте на десять человек доход у нас почти в два раза ниже прожиточного минимума», — подсчитала Ольга.

«Как многодетной матери мне выплачивают 210 рублей в месяц. Это постоянная выплата, которая не зависит от возраста детей. Плюс получаю две или три тысячи от губернатора — тоже раз в месяц. А с работой в нашей деревне, Екатериновке, всё очень плохо. Иногда удаётся подработать, но постоянный заработок найти сложно», — рассказывает Жегулова.

Женщина недоумевает, на что должны жить многодетные семьи — особенно в случаях, если детей воспитывает только один родитель. Устроить своим детям праздник, купить подарки к Новому году — всё это сильный удар по бюджету таких семей, констатирует Жегулова.

«Как многодетным семьям, едва тянущим лямку, планировать Новый год? Хорошо, если есть что поставить на новогодний стол, и то не у всех такая возможность есть. Мои дети, конечно, этот праздник очень любят. Они уже вовсю пишут письма Деду Морозу, ждут подарки. Дети ведь всегда хотят праздника», — расстраивается Ольга.

Работа для многодетных

Как и Ольга Жегулова, многодетная мать Галина Алейникова живёт в Екатериновке. Они с мужем переехали сюда из Ростова пять лет назад, здесь у семьи родился третий ребёнок.

• © Фото из личного архива

По словам Галины, многие многодетные родители уезжают в деревни и сёла — покупают жильё на средства маткапитала и только после переезда узнают, насколько остро в селе стоит проблема безработицы.

«Пособия мы получали на детей, как и положено, выходило около 12 тыс. рублей. Но этих денег на семью из пятерых человек всё равно не хватало, даже с учётом заработка мужа. Сейчас он, к счастью, официально устроился на постоянную работу, на вахту. Правда, в соседней области — то есть дома его часто нет, я с детьми одна. Когда я вышла из декретного отпуска и пыталась найти работу, оказалось, в нашей деревне её вообще нет. Приходилось работать, например, в поле — травить мышей. Работа очень вредная, люди сами часто травятся, больше двух часов работать нельзя. А платят 300—400 рублей в час. И всё равно идёшь работать, потому что это хоть какие-то деньги», — признаётся женщина.

В октябре Алейниковы оформили новые ежемесячные выплаты для семей с детьми от трёх до семи лет — в Краснодарском крае такое пособие составляет порядка 5300 рублей.

По словам Галины, для многих семей это большое подспорье. Но даже с этой помощью люди не могут позволить себе потратиться на празднование Нового года.

«Мы ничего особенного не планируем. Отмечать будем дома: выехать всей семьёй куда-то из деревни — очень дорого, есть проблемы с общественным транспортом. Подарки для детей в этом году тоже не удалось получить», — говорит женщина.

Пообщавшись с многодетными семьями, RT отправил детям новогодние подарки от проекта «Не один на один».

Как вернуть людям желание рожать и жить семьей

alt=»Кузьма Петров-Водкин. "1918 год в Петрограде" или "Петроградская мадонна". »/>

Сохраняется ли культ женщины, творящей человечество? Сколько детей надо иметь в каждой семье, чтобы мы банально не исчезли с лица земли?

Вопрос настолько тревожный, что он не дает покоя экспертам "Российской газеты".

Что не дает президенту спать по ночам

"Нормой в России должна стать трехдетная семья" — это формула президента Владимира Путина для нацпроекта "Демография". Однако у нас на смену двухдетной семье идет малодетная: еще в 2015 году коэффициент рождаемости составлял 1,7 ребенка на одну женщину, теперь он "плавает" между 1,5 и даже 1,3. Что происходит?

Ольга Воробьева, главный научный сотрудник Института демографических исследований РАН, профессор кафедры демографии и миграции МГИМО и кафедры демографии МГУ:

Обратили внимание, как президент Путин на одной из пресс-конференций ответил на коварный вопрос: "Что не дает президенту Путину спать по ночам?". Сказал, как предупредил: "Демография".

В год у нас естественная убыль населения составляет до двух миллионов человек, а рождаемость — менее 1,5 миллиона. И без того непростую картину усложняют последствия от COVID-19: в 2019 году — 317 233 смертей, в 2020-м — 702 072. Опасные тренды. Особенно на волне двух демографических спадов — 1943-1944 годов и 1990-х годов. В первый спад родилось очень мало детей, сегодня они и их дети чаще всего и умирают. В 90-е рождаемость снова резко упала, а теперь костяк деторождений составляют те дети 90-х.

Юрий Крупнов, председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития:

Тут вот еще какая засада. То, что предлагает президент — восстановление прироста населения при падении рождаемости, — революция. Но демография — консервативная система. Как семья. Это здорово — провозгласить нормой трехдетную семью, но новая русская норма — семья с одним-двумя детьми. И в лучшие-то 2013-2015 годы, когда шел относительный рост рождаемости, его коэффициент еле дотягивался до 1,7. Хотя необходимый для простого воспроизводства населения уровень составляет 2,15 рождения. Даже в исламских семьях в Москве и в городах Кавказа рождаемость не поднимается выше 1,9. Выше показателя 2,3-2,4 = в деревнях. Но причины этого — не в открывшихся в деревне перспективах, а в отставании сельской жизни.

Для сравнения: в Москве перестали рожать, сохраняя прирост населения, в 1965 году. На российском Кавказе "1965 год" наступит в 2025 году. И вот тут нам надо быть готовыми противостоять двум мифам. Мол, рождаемость не может опуститься ниже самовопроизводства и "природа свое возьмет". Не возьмет. Даже в китайском Гонконге приходится всего 0, 8 ребенка на женщину.

Второй миф — о необратимости депопуляции, которую нельзя остановить. Мол, "демографическая зима" — нежелание рожать детей и стремление зачатие жизни доверить пробирке — "закон эволюции". Коммерческая чушь тех, кто на этих мифах вожделеет сколотить состояние.

Может переломить депопуляцию трехдетная семья хотя бы в условном среднем классе?

Юрий Крупнов: Этого уже мало. Проблема в том, что страна последние 10-15 лет живет в противоположных трендах. Их четыре. Довлеет главный — малодетность.

Второй дает надежду: до 25 процентов увеличилось количество многодетных семей. Трех-четырех детей растят не только в религиозных и сельских семьях, но и в бизнес- и в творческой среде. У бизнеса есть средства. Понятна инерционность традиционализма, но то, что многодетные семьи появляются у ученых, художников, IT-инженеров, врачей — это и шанс, и вызов обществу потребления с его негласным отказом от большой семьи.

Третий тренд — однодетность. Еще тренд — "чайлдфри", или нежелание иметь детей. И "чайлдхейтинг", или принципиальный отказ от детей. "Чайлдфри" хотя бы говорят, что пока не готовы к детям. "Чайлдхейтеры" стоят на том, что "дети уничтожают жизнь и творчество индивидуума".

Главным может стать любой тренд, так как в обществе есть запрос на смелость и нестандартность. Не сгруппируемся — "маргиналами" станут семьи с одним ребенком, а "нормальными" — бездетные. Чтобы не скатиться к крайностям, нужно наступление по всем фронтам. Оно подразумевает союз богатых, не очень богатых, бедных, всех семей — однодетных, трехдетных, многодетных и даже бездетных через усыновление. Для этого на государственном уровне нужно задать новую общественную норму — многодетность.

Мадонна на "прожиточном минимуме бомжа"

Ольга Воробьева: Я бы тоже не ставила только на средний класс. Он мал, пока неустойчив, в нем самый долгий отказ от детей — до 30-34 лет. В его среде вырос средний возраст вступления в брак — с 22-25 лет до 28-29. А фертильный или век рождения детей женщины короток — 16-18 и до 39 лет. Вот и получается, что успешные люди часто успевают родить одного ребенка.

Но и бросать камни в огород условного среднего класса, все равно, что стрелять себе в ногу в надежде побежать быстрее. Все просто: люди, умеющие зарабатывать, боятся рожать. Бытие определяет сознание: со времен СССР и до сих пор в прожиточный минимум среднего класса не включены расходы на приобретение жилья. Но в СССР жилье дарилось государством, в России покупается, часто ценой ипотечной кабалы в полжизни. Демограф Владимир Литвинов такую "вилку" выживаемости российского среднего класса назвал "прожиточным минимумом бомжа".

Насколько материнский капитал решает эту проблему?

Ольга Воробьева: Он как ресурс хорош на короткой дистанции, — крыша над головой есть, кстати, часто однокомнатная, реже — двухкомнатная квартира, но они не располагают даже к двухдетной семье. А семья — это вовсе не приобретение жилья, это лишь шаг на пути ее становления. Поэтому у среднего класса, как и у всех групп общества, сложились и пока сохраняются, три пика рождаемости. Первый — в 18-25 лет, простите, "по залету" Ромео и Джульетты, когда семья еще "гол как сокол", а рожает "потому что". Затем, если семья преодолела кризис безденежья и "прожиточный минимум бомжа", осознанно рожает в 30-34 года. И, наконец, после 35 лет, "мадонна" — тоже сознательно! — рожает младенца, но уже в браке она или нет — другой вопрос. Чаще такая мадонна разведена или не была замужем.

Так в России "через колено" складывается формула поздних браков, когда первый, порой и второй пик рождаемости семьи минуют. Остается третий пик. Чтобы его поддержать, реанимировать первый и укоренить второй пик рождаемости, необходимы системные вливания со стороны государства. А это не только материнский капитал, который тут же расходуется на приобретение жилья и перестает работать на долгоиграющие цели — детские кружки, образование, здоровье, отдых — все то, что образует развитую личность. Из этого круга каждый выкручивается сам, как может.

Полагаю, мы придем к тому, что пособие на каждого ребенка хотя бы в размере 3-5 тысяч рублей в месяц, станет нормой. И эти деньги будет платить Пенсионный фонд, и так растить себе будущих плательщиков. Либо, что мудрее, надо поднимать уровень жизни условного среднего класса до реального среднего класса. Кстати, в России рост уровня жизни всегда влечет рост рождаемости. Так было после Великой Отечественной войны, так было в 80-е годы, так было в 2013- 2015 годах. Этим мы спасительно отличаемся от Запада, где рост уровня жизни дает сокращение рождаемости.

Ковчег-усадьба Ромео и Джульетты

Взаимозависимость роста уровня жизни и рождаемости — особенность российской ментальности, то самое отставание села от города, или разные целеполагания, например, в России и ЕС?

Юрий Крупнов: Скорее, общие риски поиска трансформации семьи и ее ценностей в меняющемся мире. Точно так, как нам надо искать точки соприкосновения союза однодетных, трехдетных, многодетных и бездетных семей, так же системно надо нащупывать способы работающего на семью повышения уровня жизни.

"Слепой" рост уровня жизни — это как "слепое" увеличение рождаемости. Оно не приведет ни к чему хорошему, а усугубит проблемы: в стране и так рождается лишь 27-30% здоровых детей. Поэтому, как ни крути, а вектор развития жестко диктует расстановку приоритетов. Они со скрипом, но складываются — национальные доходы вкладываются в высокие технологии и науку, образование, бесплатную медицину, не всегда доступную. Такая стратегия дает стране шанс превратиться не в сырьевой придаток "золотого миллиарда", а в страну с наукоемкой индустрией. Ведь перспективы рождающегося сегодня ребёнка определяются тем, какого качества и в каком количестве ожидают его рабочие места через 25 лет. Правда, пока однобокая урбанизация индустриального типа остается одной из причин идущей депопуляции. Ведь в мегаполисах и даже деревнях, которые вахтой смывает на заработки в мегаполисы, не рожают второго-третьего малыша, рожают в основном в маленьких городах. Поэтому страна должна перейти к усадебно-поместной малоэтажной урбанизации.

Ольга Воробьева: Пока выбор жилья невелик: ипотека, земельный надел или квартира по социальному найму. А местные власти даже через материнский капитал умудряются выделять земельные участки в чистом поле. Чтобы этого избежать, нужна альтернатива — бесплатная квартира. Но институт социального найма не развит, его вместе с частным усадебным строительством надо воссоздавать.

Тут есть опасность того, что чиновники, решающие земельные вопросы, продолжат игру по "своим правилам", как это происходит с жильем для детей-сирот. Или "игра" может привести к тому, что землю семьи де-юре получат, но не смогут жить на выселках. Опять же как это происходит с переселенцами-соотечественниками, нередко многодетными.

По-моему, говорящие цифры: с 2006 по 2019 годы — годы действия госпрограммы "Соотечественники" — в Россию переселились чуть более 1,1 миллиона человек, а сбежали с выделенных наделов земли или квартир "у черта на куличках", по разным данным, от 250 тысяч до 350 тысяч человек. Парадокс: в обход программы, сами переселились более 3 миллионов! Вот он — ресурс вопреки всему. Вот еще почему нужен новый национальный проект, новая идея нацпроекта "Демография" — жилье для семьи.

"Младенец из пробирки" и рантье

"Дети из пробирки" или ЭКО — способ решения проблемы рождаемости?

Юрий Крупнов: Преувеличенная проблема. Органическим бесплодием или неспособностью рожать страдают от 1,5 до 3% семей. Программа ЭКО может составить 1,5-2% процента нацпроекта, а 1% может остаться коммерческим. Но вот то, как репродуктивная проблема решается — национальный позор. Он уже не в том, что врачи на первые, бесплатные ЭКО-процедуры по госпрограмме направляют людей в государственные центры, где новички в 99 процентах случаев не забеременеют. Эту "фишку" народ раскусил и идет в частные клиники. Они семьи "пускают по кругу" дорогостоящих услуг, где и частные, и врачи-бюджетники, которые, как правило, подрабатывают в частных центрах, имеют мзду. Известны случаи, когда в частной клинике забеременеть удается с пятого-седьмого раза. Бандитизм? Ничего личного — государство играет на частные интересы, понижая государственные центры и бюджетные средства до уровня бесполезной консультации, а по сути — "проходного двора".

Эта игра выходит за рамки здравого смысла. Смысл в том, чтобы ее вернуть в поле интересов семьи и государства, чьи траты из бюджета часто расходуются вхолостую. Достаточно расставить приоритеты: ЭКО — это лишь 1,5%, может, 3% проблемы бесплодия. Угрожающе выросла другая проблема — функциональной бездетности. Ее рост составляет до 10%. Функциональная бездетность — это не органические поражения, а приобретенные. Их подхватывают молодые. Они хотят иметь детей, но не понимают, почему не наступает беременность. Мода на оголенные пупки у девушек, на "спортивное" стероидное питание у юношей, простатит уже в 23-25 лет, ослабленность сперматозоидов, спрос на вейпы, фастфуд, энергетики и прочий пищевой мусор — все это вместе подкашивает репродуктивные возможности молодых. Вот куда надо направлять передовые медицинские технологии, и не за счет ублажения интересов частных фирм. Чем не еще одна точка приложения сил для нацпроекта "Демография"?

Ольга Воробьева: И миграция, ведь не только соотечественников, но и часть мигрантов можно адаптировать к реалиям России, и программы ЭКО, и программы усыновления могут быть как ресурсом укрепления семьи, так и играть против нее. В этом смысле показательна многодетность бизнес-среды. Вроде обещающий тренд, но есть семья, а есть поветрие на трех-четырех детей в двух-трех браках одного бизнесмена, но каждый раз с более молодой женой. Как итог, часто их дети растут без отца, а матери с ним судятся. И для страны эти дети часто чужие. Они со временем, а то и с рождения, пополняют школы и вузы, а по сути — генофонд других стран, а если к нам возвращаются после 25 лет, то в роли рантье. Тут тоже надо думать, как "золотую молодежь" заинтересовать работой дома.

Как победить "демографическую зиму"

Какая семья позволит России не просто выбраться из демографической ямы, а жить достойно?

Юрий Крупнов: Только трех-, а лучше четырехдетная семья. Защищая свое право на одного ребенка, даже на двоих детей, люди должны понимать, что защищают право на вымирание нации. Подтачивает институт семьи не столько сложная социально-экономическая ситуация, сколько идеология потребления, когда молодые люди не хотят заводить детей.

Для укоренения семьи и подъема страны надо объявить трех-четырехдетную семью национальным приоритетом, что позволит ее сделать жизненной ценностью. Начиная с рождения третьего ребенка, семья должна быть выделена в особую категорию — "лица стратегического государственного значения". Каждому члену семьи назначено оптимальное жилище (выкупленное или арендное) и пособие в размере средней заработной платы. Для этого наряду с нацпроектом "Демография" надо принять как федеральный закон, как "Отче наш", национальный проект "Трехдетная семья".

Иначе семью не спасем. Ее неустойчивость — на тысячу браков, по данным Росстата, официально регистрируется 700 разводов — связана с падением уровня жизни и ценности семьи, что вынуждает молодых отказываться от регистрации брака и с молодости сожительствовать. Причем, не раз.

Ольга Воробьева: Реки вспять сами не поворачиваются. А нам процесс депопуляции надо повернуть вспять: сначала, чтобы выжить, потом — чтобы жить. На этом пути трехдетная семья с учетом всех продуманных стратегий и тактик ее развития, — достижимая цель. Четырехдетная семья, возможно, идеал, к которому можно стремиться.

Многодетная — пятидетная и более? Я бы ее, и как структуру, и как цель, не идеализировала. Как наша, так и мировая практика мало знает не то, чтобы счастливых — благополучных многодетных семей. И дело не только в том, что младшие не хотят донашивать за старшими обноски — объективно придется! — а родителям придется делить кусок хлеба, которого всегда будет не хватать. Это преодолимо. Тут как раз трудности сплачивают, когда семья крепкая. Дело в природе многодетности. Объективно все как в животном мире: одни сильнее, другие слабее, а значит, слабые уступят ресурс самовыражения и самореализации, заложенный в человеке природой, сильным.

"Настоящая семья выживет вместе с нами"

Сколько детей лучше всего иметь в семье?

Все ответы на этот вопрос, которые продолжают поступать в онлайн-режиме на сайт "Российской газеты", независимо от того, кто, сколько мечтает или планирует иметь детей, ставят современной семье диагноз: она как институт, как уклад жизни меняется. Как?

С точки зрения читателей "РГ" — в разных направлениях, сопротивляясь переменам, подстраиваясь под них, и, возможно, их терпеливо опережая, возможно, вопреки всему.

Так, одного ребенка хотят иметь 12,4 процента участников опроса, двоих детей, чуть больше — 15,2 процента. За троих детей неожиданно и обнадеживающе высказались больше всех — 34,5 процента. Родить больше трех малышей тоже немало желающих — 21,5 процента. О том, что готовы остаться бездетными, заявили 16,5 процента.

Но даже те, кто боятся рожать, пишут: ". многое, если не все, зависит от материального благополучия, на 17 тысяч рублей — обычную среднюю зарплату, ни одного ребенка не вырастишь, примерно 50 тысяч рублей уже позволяют содержать семью с одним ребенком".

Есть и голоса отчаяния "чайлдфри": "Мне 45 лет, не женат, детей нет, зарплаты впритык хватает на одного, не алкоголик. Какая семья, какие дети? Я живу в чужой квартире, сплю на кухне на полу".

Однако чаще бездетные и те, у кого мало детей, сторонники иметь одного ребенка или двоих детей просят: "Верните мировоззрение, где смысл жизни был в детях, чтобы души, в том числе и души предков, приходили и развивались в новых людях".

Переселенцы-соотечественники из Таджикистана, которые переехали жить в Краснодарский край, написали: "У нас трое детей, двое родились уже в краснодарской станице, а крыши над головой нет и не предвидится. 25 лет трудового стажа у меня, 12 лет — у жены. Нет своего жилья, приходится жить у тещи. Не спасают ни материнский капитал, ни пособия. Пока во главе угла будет стоять такое отношение к многодетным семьям, разговоры о культе и культуре многодетной семьи — пустая болтовня".

И тем не менее они уверены, что "ничего крепче и надежнее, кроме семьи, человек не придумал". Еще добавляют, что детей каждый все равно будет иметь "столько, сколько позволят здоровье и материальные средства. Закон жизни".

Что-то близкое по духу есть в других откликах. И те, кто в 90-е хотели рожать по двое-трое детей, но побоялись "плодить нищету", и те, кто не отважился на третьего ребенка раньше: "Если бы в мое время, в 70-80-х годах, хоть немного платили бы матерям, хотя бы доплачивали, мы бы рожали по трое-четверо детей".

Получается, что разброс мнений в ответах на опрос "РГ" — точки опоры, подсказки, а то и руководство к действию для организаторов национального проекта "Демография". Осталось услышать родителей и тех, кто ими хочет стать. Может, поэтому лейтмотивом опроса стал отклик одного из читателей: "Все мудро, настоящая семья выживает и выживет вместе с нами. Прорвемся".

Почему пандемия COVID-19 увеличила количество разводов и как государства пытаются помогать парам

В начале прошлого года за несколько недель мир будто перевернулся. Человечество столкнулось с самоизоляцией, закрытием границ, дистанционным обучением, всеобщей работой онлайн и недоступностью привычных развлечений. Люди оказались вынуждены мириться с новыми порядками, и это внесло массу изменений в семейную жизнь большей части населения Земли. Хотя локдаун можно рассматривать как внезапную возможность проводить больше времени с родными, общаться и, возможно, укрепить отношения, многие семьи восприняли его совсем не так позитивно. Карантин стал испытанием для людей, состоящих в браке, и отрицательно повлиял на семейную жизнь. О том, как это происходило в российском и западных обществах и как государства пытались помочь людям в решении новой проблемы, — Екатерина Трунова и Илья Чикунов.

В XXI веке в мировой статистике наблюдается заметная тенденция к увеличению числа разводов. Так, в Испании количество разводов в 2018 году выросло в два раза по сравнению с 2000-м, в Мексике в 2019 году развелось в 3 раза больше пар, чем в 2000-м, а в Перу в 2018-м этот показатель и вовсе увеличился в 8 раз за 18 лет. В России начиная со второй половины XX века и по 2002 год число разведенных пар стремительно росло. В 1970 году в стране распалось 397 тыс. браков (3,0 на тыс. человек населения), в 2002-м развелось уже 854 тыс. пар (5,9 на тыс. человек). В дальнейшем сильного роста этого показателя в РФ не наблюдалось. В 2010-х годах количество разводов даже немного сокращалось, и в 2019-м составило 621 тыс., что в пересчете на тысячу человек составляет 4,2. Однако число браков также уменьшалось и в 2018 году достигло минимума с начала века. Хотя в России тенденция к увеличению количества разводов не так заметна, страна является мировым лидером в этой статистике. Немного отставая, на втором месте расположилась Беларусь. США занимают четвертое место — разводом заканчивается около половины зарегистрированных браков. В Европе дела тоже обстоят не лучшим образом. В 2019 году лидером по количеству разведенных пар стал Люксембург (на 100 свадеб пришлось 88,9 развода), второе место заняла Португалия с показателем 61,4, топ-3 закрывает Финляндия (59,9).

С какими проблемами столкнулись семьи во время пандемии COVID-19

Пандемия поставила многих людей в затруднительное положение и заставила их столкнуться с рядом проблем. К распространенным финансовым и правовым сложностям добавились расхождение взглядов на принимаемые меры безопасности и на гипотезы о происхождении коронавирусной инфекции. Повседневная жизнь осложнилась из-за дистанционного обучения и удаленной работой.

Финансовые проблемы. Весной 2020 года мир столкнулся с чуть ли не полной остановкой экономики. Как следствие, многие люди либо лишились работы, либо ощутили существенное падение доходов. Прежде всего, это касается работников сферы обслуживания. Рестораны, бары, торговые центры массово закрывались, а значит, и люди, работающие в них, стали временно никому не нужны. Туристическая отрасль также оказалась в крайне тяжелом положении. Согласно статистике, в США в апреле 2020 года уровень безработицы достиг 14,7%, в то время как в феврале того же года этот показатель составлял всего 3,5%. В России в марте—апреле 2020 года также наблюдался резкий скачок числа безработных. В феврале уровень зарегистрированной безработицы составлял 1%, к июлю 2020 года этот показатель достиг 4,4%. Однако стоит заметить, что часть людей официально уволена не была, но легче от этого не становилось. Никто не знал точно, когда сможет вернуться на работу и жить в прежнем режиме. Те, чья занятость никак не изменилась в связи с пандемией, как правило, всё равно испытывали стресс, связанный с возможным увольнением или падением дохода. Такая ситуация, безусловно, негативно сказалась на семейной жизни, которая во многом зависит от финансовой стабильности, особенно в семьях с детьми. Дистанционное обучение стало причиной дополнительных расходов. Некоторые родители пришли к выводу о необходимости репетиторов, так как считали обучение онлайн недостаточно эффективным. Многие родители-одиночки лишились алиментов из-за потери бывшим супругом работы. В наиболее сложной ситуации оказались те, кто был вынужден обеспечивать две семьи в условиях сокращения заработка. Также тяжелее стало обсуждать изменения в выплате алиментов с бывшими партнерами.

Юридические проблемы. Людям, которые собирались развестись во время пандемии, самоизоляция преподнесла другие сюрпризы: закрытие судов, переносы слушаний, невозможность связаться с адвокатами. Общавшиеся с юристами дистанционно жаловались на низкую эффективность, а также упоминали различные помехи, например присутствие дома детей или нестабильное интернет-соединение. Такое положение дел негативно сказывалось на психическом состоянии разводящихся. Из-за карантина возникали проблемы с подачей документов об изменении условий опеки или выплаты алиментов.

Взгляды на соблюдение мер безопасности. Пандемия с самого начала разделила людей на два лагеря, что особенно заметно в России. Часть людей относится к коронавирусу как к опасному заболеванию и считает необходимым соблюдать все меры предосторожности (маски, перчатки, дезинфекция, социальная дистанция). Другие убеждены, что этот вирус не страшнее гриппа, а массовая паника раздута СМИ и политиками. Такие люди считают, что пандемия ничего не должна менять, будто ее не существует. Не удивительно, что представители обеих групп могут жить в одной семье, быть супругами или бывшими супругами. Различие взглядов родителей отражается на детях: один взрослый надевает ребенку маску и не пускает гулять, в то время как другой игнорирует защитные меры и водит ребенка на массовые мероприятия. Старания двух противных сторон обезопасить общих детей от вируса или «пропаганды» ведут к постоянным конфликтам в семье.

Дистанционное обучение. В начале 2020 года многие за считанные дни перешли на полностью дистанционное обучение. Учителя, дети и родители были не готовы к этому. Эффективность онлайн-обучения и по сей день вызывает споры. Например, в России 41% родителей недовольны качеством дистанционного образования. Одной из основных проблем родителей стал надзор над учебой ребенка, за что ранее отвечали школьные учителя. Супругам пришлось решать, кто и сколько по времени будет контролировать процесс обучения. Это также стало почвой для разногласий, что дополнительно осложнялось занятостью родителей. Удаленная работа привела к тому, что ребенок, весь день находящийся дома, мешал родителям трудиться. К тому же дистанционное обучение требует определенного уровня техники: качественная связь, компьютеры, планшеты и т. д., притом что не все семьи имеют даже один компьютер. В разгар пандемии семье могло одновременно требоваться 2–3 компьютера — для работы родителей и учебы ребенка. Это усугубляло финансовые проблемы из-за трат на технику.

Различные взгляды на науку. До сегодняшнего дня многие люди всё еще не верят в пандемию. В самом начале сомнений было еще больше. С марта прошлого года желтая пресса и интернет-сообщества раздувают фейки о чипировании, вышках 5G и прочих конспирологических теориях. Можно себе представить, что происходит, когда под одной крышей живет человек, считающий причиной самоизоляции коронавирус, и другой, который свято верит, что его семью собираются чипировать. Как правило, сторонники теорий заговора пытаются навязать свое мнение близким. В условиях стресса и нестабильности это сильно давит на психику других членов семьи. На фоне массовой вакцинации против COVID-19 возникает еще больше разногласий. Причиной этого служит разная степень образованности и представлений о науке. Споры обостряются, когда речь заходит о возможной вакцинации ребенка, и могут доходить до суда, что еще больше усугубляет натянутые отношения между родителями.

Отрицательно пандемия сказалась и на сексуальной жизни многих пар, особенно в семьях с детьми, учащимися дистанционно. Ни школы, ни дополнительные секции не функционировали в привычном режиме, и как следствие, у родителей не оставалось времени, чтобы проводить достаточно времени наедине. Тревожность и стресс также подавляли сексуальные желания. Состоявшие в отношениях, но не живущие вместе люди не могли встретиться из-за ограничений на передвижения. Особенно это затронуло живущих на большом расстоянии, например в разных регионах. Некоторые пары пытались заменить свидания виртуальным сексом или видеозвонками, но далеко не все оказались готовы к суррогатным встречам.

Источники конфликтов во время пандемии коронавируса

Исследование, в котором приняли участие 296 разведенных и разошедшихся родителей, выявило наиболее распространенные причины конфликтов:

• постоянное общение при детях (43,2%);
• взгляды на соблюдение мер безопасности против COVID-19 (41,2%);
• обсуждение и решение школьных проблем (38,5%);
• финансовые вопросы (37,8%);
• дистанционное образование (31,8%);
• взгляды на науку (16,6%).

Родители выделяли как проблемы, распространенные до пандемии (общение с бывшими, злоупотребление партнером психоактивными веществами, неверность), так и специфические для COVID-19.

Родители с совместной опекой чаще указывали на дистанционное обучение как на основную причину конфликтов, чем воспитывающие ребенка без участия партнера. Пары, еще не завершившие бракоразводный процесс, подчеркивали финансовые проблемы как главный источник разногласий чаще, чем уже разведенные. В целом пары, не завершившие развод, сталкивались с большим количеством проблем.

Как пандемия COVID-19 сказалась на числе разводов

Из приведенных данных видно, что пандемия добавила неприятностей в семейную жизнь. Однако в начале пандемии (март—апрель 2020 года) наблюдалась тенденция к резкому сокращению разводов из-за сложностей бракоразводных процессов во время самоизоляции. Например, в пяти штатах США количество разводов с марта по май 2020 года оказалось ниже, чем в те же месяцы в 2018–2019 годах. С постепенным выходом из самоизоляции количество разводов начало увеличиваться. В Аризоне этот показатель превысил значения двух прошлых лет, в Миссури — вышел примерно на тот же уровень, а в трех штатах — оказался чуть ниже уровня прошлых лет.

В России в первые месяцы пандемии также наблюдалось резкое снижение количества разводов. С января по апрель 2020 года этот показатель сократился с 50 до 13,8 тыс. Однако с постепенным выходом из карантина и снятием ограничений произошел существенный отскок. К сентябрю 2020 года показатель поднялся до 63,4 тыс., то есть стал выше, чем до пандемии. Тем не менее с введением новых ограничений во время второй волны эпидемии число разводов снова стало падать и к ноябрю достигло 47,4 тыс. В Ухани после 70-дневного карантина количество разводов возросло в два раза. Кроме того, во время самоизоляции увеличилась частота случаев домашнего насилия, что способствовало разводам после отмены локдауна. В Швеции, в отличие от прошлых лет, в летние месяцы разводов стало больше. Похожая судьба постигла и такие страны, как Италия, Великобритания, Индонезия. В Бразилии во второй половине 2020-го число разводов достигло рекордной величины с 2007 года. Исключением стала Турция, где в 2020 году количество разводов уменьшилось на 13,8%, но одновременно на 10,1% снизилось число браков.

Количество разводов среди пар с детьми тоже увеличилось. Несмотря на то что супруги, у которых есть несовершеннолетние дети, обычно стараются сохранить брак, чтобы воспитывать ребенка в полной семье, в 2020 году число разведенных пар с несовершеннолетними детьми возросло на 5% по сравнению с 2019-м.

Наиболее уязвимыми перед последствиями самоизоляции оказались новобрачные. По имеющимся данным, 58% разводящихся во время пандемии пар поженились не более 5 месяцев назад.

Вероятно, это связано со слишком быстрым погружением молодоженов в семейный быт, ведь у них не было, например, возможности отправиться в свадебное путешествие, и они оказались вынуждены неделями быть рядом друг с другом. Это оказалось особенно серьезным испытанием для тех молодых пар, которые вынужденно проживали с родственниками одного из партнеров. Нахождение в замкнутом пространстве обострило существующие внутрисемейные конфликты и добавило новые. Избыток свободного времени способствовал размышлениям, любят ли они друг друга и достойны ли быть любимыми. Раздражение от неприятных привычек мужа или жены достигало невыносимого уровня.

Что происходит с семейными парами

Многие эксперты вполне справедливо предполагают, что пандемия не является причиной разводов, она лишь выступает катализатором. То есть чаще всего в период пандемии распадаются пары, которые уже сталкивались с проблемами в семейной жизни. Если раньше люди уходили на работу и встречались только вечером, то в период самоизоляции они оказались вынуждены проводить друг с другом целый день. Это стало жесткой проверкой отношений на прочность. Поэтому большинство пар, которые уже были на грани разрыва, в период пандемии разошлись окончательно.

Британская юридическая фирма зафиксировала, что в 2020 году из числа заявлений на развод 76% было подано женщинами, что на 16% больше, чем в предыдущем году. Это связывают с увеличением основной домашней нагрузки и надзором за детьми, несмотря на то что супруги женщин работали из дома.

Тем не менее психологи утверждают, что пандемия COVID-19 оказала влияние и на пары, которые не испытывали явных проблем до ее начала. Это обусловлено резким изменением повседневной жизни партнеров. Большинство экспертов считает, что рост числа разводов остановится, когда отменят локдауны и мир начнет возвращаться к доковидному формату. Сейчас, во многом благодаря массовой вакцинации, правительства частично снимают ограничения, жизнь постепенно входит в привычный ритм. К сожалению, это происходит не так быстро, как хотелось бы. Многие люди до сих пор продолжают учиться и работать дистанционно. Оптимистичные прогнозы экспертов дают надежду, что количество разводов будет сокращаться в 2021–2022 годах, благодаря постепенному выходу из ограничений. Однако, например, в Германии социологи полагают, что пандемия приведет к временному увеличению разводов в пять раз.

Можно ли исправить ситуацию с разводами?

Еще в период до пандемии ситуация с разводами выглядела не лучшим образом и требовала принятия мер для сохранения семей. Так, в США часть подобных мер закреплена на законодательном уровне. Например, в Аризоне желающие вступить в брак должны дать аффидевит (письменное заявление), где они подтверждают свою осведомленность, что информацию о ЗППП можно получить в органах здравоохранения по запросу и что такие заболевания могут передаться детям. Эта мера направлена на предотвращение поспешности и необдуманности брака.

• создание информационных центров по вопросам брака и проведение кампаний о значимости брака;
• разработка и реализация программ, направленных на изменение отношения к браку среди молодежи;
• подготовка работников по семейному консультированию.

Во Флориде предусмотрено снижение размеров пошлины за брачную лицензию после прохождения курса добрачной подготовки, длительность которого составляет не менее четырех часов. После завершения курса стоимость пошлины снижается на 32,5 доллара.

Помимо этого существуют меры, направленные на предупреждение необдуманного расторжения брака. Главным образом они включают в себя отсрочку вынесения решения о разводе после подачи заявления, которая может достигать двух лет.

В России также проводится политика, направленная на сохранение брака. Например, как и в США, развод невозможно провести немедленно, после того как супруги изъявили такое желание. Они обязательно получают время на примирение и пересмотр своего отношения к браку, особенно при наличии несовершеннолетних детей. Однако создание семейных центров и подготовка кадров по работе с супругами распространены в РФ меньше, чем в США. Кроме того, многие россияне считают, что в домашние проблемы не стоит посвящать никого, кроме самых близких, а посторонние люди не могут научить супругов, как правильно общаться или какие решения принимать.

Исследователи полагают, что для изменения ситуации нужно прежде всего работать с молодым поколением, представители которого только готовятся связать себя узами брака. Молодежь должна знать и разбираться в политике государства в области брачных отношений, основах семейного законодательства, обязанностях супругов по отношению друг к другу и детям. Необходимо, чтобы уже в подростковом возрасте люди понимали особенности мужского и женского организма, половой жизни, личной гигиены. Программы по работе с молодежью должны ориентироваться на прививание семейных ценностей, развитие чувств, необходимых для супружеской жизни, формирование представлений о воспитании детей. Нельзя упускать и хозяйственно-экономические аспекты: планирование семейного бюджета, культура быта, ведение домашнего хозяйства. Такой разносторонний подход позволит молодым людям развить понимание того, что из себя представляет семья, и не относиться к браку как к штампу в паспорте, который можно аннулировать в любой момент. Отмечается, что большую роль в работе с семейными парами играет консультирование. Спектр этой деятельности довольно широк. Консультации могут проводиться по вопросам поиска партнера, вступления в брак, воспитания детей. Работа с психологами имеет значение на любом этапе формирования семьи и обычно приводит к снижению напряженности в отношениях между людьми. Помимо этого необходима подготовка пар к рождению ребенка. Выделяются следующие методы работы с будущими родителями: тематические беседы, арт-терапия, ролевые игры.

Правительства европейских стран меньше стремятся сохранять семейные отношения граждан. Напротив, со второй половины XX века проводились реформы, упростившие бракоразводный процесс. Если раньше можно было расторгнуть союз в одностороннем порядке только в случае серьезного супружеского проступка и лишь при наличии доказательств этого, то сейчас достаточно желания одного из партнеров. В большинстве государств парам дается время на раздельное проживание, предполагающее возможность примирения, но, например, в Финляндии и Швеции допускается односторонний развод без каких-либо требований относительно раздельного проживания.

В странах ЕС отношение общества к расторжению брака стало нейтральным. Развод уже не считается чем-то недопустимым или постыдным, а скорее наоборот — рассматривается как оптимальное решение проблемы.

Неожиданно охватившая мир пандемия не дала супругам возможности свыкнуться с новыми правилами жизни и только усугубила уже существующие проблемы. Родители нуждаются в профессиональных рекомендациях относительно дистанционного образования, разделения обязанностей при наличии или отсутствии постоянной работы у обоих или у одного из родителей. Необходимо более четкое разъяснение правил поведения и мер предосторожности со стороны государственных органов и здравоохранительных учреждений.

Считается, что большую роль в предотвращении разводов могут сыграть психотерапевты, специалисты по урегулированию споров и конфликтных ситуаций и др. Во время пандемии возросла важность онлайн-поддержки пар специалистами. Кроме того, психологи советуют искать поддержку, общаясь с другими разведенными родителями в социальных сетях. Проведение онлайн-семинаров на семейную тематику также может служить для предотвращения разводов. Такие семинары повысят осведомленность супругов в вопросах, касающихся брака и его расторжения. Если партнеры всё-таки решают разойтись, то они будут знать, как решить проблемы мирным путем и не причинить вреда ментальному здоровью ребенка.

На количестве разводов хорошо может сказаться уменьшение общего уровня стресса. Бельгийские психологи дают очевидные и предсказуемые советы: для снижения тревожности и депрессивных симптомов необходимо уменьшить неопределенность. Для этого представители здравоохранения должны предоставлять людям четкую и эмпатично окрашенную информацию, основанную на фактах, и избегать заявлений, завязанных на страх.

Молодые люди, больше всего пострадавшие от локдаунов, перегружены контактами в социальных сетях, что повышает тревожность. Им должны помогать учителя и преподаватели, предлагать молодежи доступ к, например, бесплатным психологическим консультациям, а также к спортивным и культурным центрам. Авторы подчеркивают важность ориентации антистрессовых программ на 18—30-летних людей.

Необычную помощь предложили исследователи из Италии — самоназначаемую бесплатную ежедневную терапию на основе виртуальной реальности. Созданный ими сайт COVID Feel Good использовался для снижения психологической нагрузки во время длительного локдауна (см. демонстрационное видео).

Удивительно, но такой подход оказался эффективным. Простое в использовании, недорогое и научно обоснованное решение самопомощи занимает всего 20 минут в день и помогает снять тревогу и стресс, улучшить самочувствие и социальные контакты. Эффективность предложенной терапии подтвердилась во время двухнедельного пилотного исследования на 40 добровольцах, которые пережили по крайней мере два месяца жесткого социального дистанцирования. Протокол терапии заключался в просмотре десятиминутного VR-видео с углом обзора 360° под названием The Secret Garden не реже одного раза в день в течение недели. В настоящее время эта терапия доступна на 12 языках. Каждый раз после VR-сеанса участники выполняли серию социальных упражнений и тестов. Вмешательство оказалось связано со значительными клиническими результатами, низким или нулевым риском, а также с отсутствием побочных эффектов.

У участников наблюдалось улучшение показателей по баллам депрессии, стресса, общего дистресса и воспринимаемого стресса, в среднем на 2–4 балла от исходного уровня по соответствующей шкале.

Результаты показали увеличение социальной вовлеченности. Улучшения сохранялись как во время двухнедельного наблюдения, так и после завершения терапии.

Сейчас международная команда разработчиков VR-терапии также завершает многоцентровое рандомизированное клиническое исследование COVID Feel Good на 324 добровольцах (ISRCTN63887521). Но уже очевидно, что новаторская терапия с помощью виртуальной реальности может помочь людям решить психологические проблемы, вызванные пандемией. Это скажется не только на отдельных пользователях, но и на членах их семей. Снижение стресса и дискомфорта также благотворно отразится на семейных отношениях и, вероятно, на уменьшении числа разводов, обусловленных пандемией.

Источник https://russian.rt.com/russia/article/817291-mnogodetnye-semi-rossiya-problemy

Источник https://rg.ru/2022/01/15/kak-vernut-liudiam-zhelanie-rozhat-i-zhit-semej.html

Источник https://knife.media/covid-family/

Источник