Почему люди верят в двойников и конспирологические теории?

Почему люди верят в двойников и конспирологические теории?

Большинство людей увереннее чувствуют себя, когда знают, что случится в следующий момент, завтра, через неделю. Неизвестность пугает, и разум человека ищет стабильности, объяснений прошедшего и, главное, будущего на основе личностного опыта и сторонних мнений.

В этом поиске возникают как фобии, так и перверсии. Что касается других, то мы предполагаем их поведение, вариации — на основе знаний истории их поступков. Когда такие знания и реальность близки — противоречия нет, вопросов нет, когнитивный диссонанс не возникает. Но когда поступки некоего лица необъяснимы доступными личности инструментами, возникают версии о его «ненормальности», девиации поведения, мысли движутся в направлении конспирологии.

Если речь идет о соседке, которая «с изменившимся лицом бежит к пруду», как правило, навешивается подходящий ярлык и «дело закрыто». Но когда речь идет о влиятельном лице, от решений которого систематически зависишь сам и ближний круг, разум предлагает простое решение: это не он, это похожий, но другой.

Ситуация усугубляется такими факторами влияния, как визуальные изображения (картинки), в которых замечают противоречия (от часов, показывающих иное относительно «прямого эфира» время), доходит и до мелких деталей прически, формы бровей и даже — для особо внимательных к деталям — следов от кольца на пальце. Это все — примеры. Как несоответствие некоей ординарной походке, голосу, избыточная или, наоборот, минимальная жестикуляция. К примеру, споткнулся политик или хромает, а вчера «в новостях» был «как всегда» энергичным — это уже достаточная причина для обывателя заподозрить двойника. Разум цепляется за небольшие противоречия и Разум цепляется за небольшие противоречия и тут же предлагает решение — двойник
Фото: по лицензии PxHere

Кроме противоречий визуализации, на восприятие влияют сторонние суждения, экспертные мнения — тем значительнее, чем авторитетнее для конкретного индивидуума лицо, их высказавшее. Так лидеры мнений, гуру, обозреватели, эксперты, авторитетные «учителя» и связанная с ними причинно-следственная связь — слухи — тоже влияют на наше сознание. Особенно, когда авторитеты умеют свои мнения обосновать.

Вам будет интересно  Как создавалась психология? Можно ли оправдать эксперименты на детях...

Развенчать мифы с большой долей вероятности можно только личным участием, то есть общением с конкретным лицом. Опять же на сравнительной основе: своего родственника, с которым общение ежедневно с малых лет, вы быстрее идентифицируете (отличите от условного двойника), чем человека, которого видите только по телевизору.

Поэтому противоречивые версии восприятия «двойников» — тем чаще, чем значительнее лицо — суть причинно-следственная связь когнитивного диссонанса у конкретного человека в сравнении ожидаемого и действительного. Замечено, что в теории «заговора» и двойников верят люди с разным, вплоть до высокого уровня образования, культуры и кругозора. Это им не мешает.

Но люди с большим опытом, разносторонними знаниями и кругозором имеют более развернутый инструментарий и возможности сравнения деталей, то есть обращают внимание на комплекс причин и обстоятельств и потом только делают предварительные выводы.
Чем влиятельнее лицо, тем больше разговоров о конспирации и подменеЧем влиятельнее лицо, тем больше разговоров о конспирации и подмене
Фото: по лицензии PxHere

К примеру, обращают внимание:

  • как на внешние признаки, так и на политические решения;
  • как на частоту появления публичной личности, так и на тематику, с ними связанную;
  • как на декларированное человеком (в планах) вчера, так и на реализованное сегодня.

Отсюда ясно: любая личность редко бывает однородной (разнообразные психотравмирующие ситуации приводят к двойственности и даже множественной личности). Но чем более скрытный образ жизни выбран влиятельным лицом, не говоря уже о социальной роли и масках, опровергающих ожидания в ролевых группах, чем больше его решения непредсказуемы, тем более возникают у обывателей сомнения в его подлинности, следовательно, опасения или версии его подмены.

В «теории заговора» поверить легче в ситуации неопределенности, непредсказуемости, с минимумом корректно верифицируемой информации.

Источник

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Похожие статьи

Тест на тип личности по Майерс-Бриггс (MBTI)Тест на тип личности по Майерс-Бриггс (MBTI)

Тест на тип личности по Майерс-Бриггс (MBTI) О типологии личности Майерс-Бриггс написано либо много и непонятно, либо мало и ещё непонятнее. И, несмотря на то, что тест на её определение

Самовоспитание. Как избавиться от дурных привычек?

Самовоспитание. Как избавиться от дурных привычек?Самовоспитание. Как избавиться от дурных привычек?

Основные виды дурных привычек у современного человека: Кофеиновая стимуляция по утрам и в моменты усталости. Мы забываем, что у мозга есть свои собственные ресурсы для активации, и целиком полагаемся на «живительный

Мужчина и женщина. Почему трудно быть рядом с героем?

Мужчина и женщина. Почему трудно быть рядом с героем?Мужчина и женщина. Почему трудно быть рядом с героем?

Наивные простушки, коих большинство (было и будет), мечтали принадлежать такому мужчине, раствориться в нём, служить ему, родить побольше детей, чтоб привязать к себе покрепче. Сильные, уверенные в себе доминантки желали бы